Обновил на этом сайте nginx до версии 1.9.5 и включил поддержку HTTP/2. Для теста погонял сайт до и после на WebPagetest. Честно говоря, результат измерений не сильно впечатлил, вот результат до:
а вот после:
Но визуально, возможно подсознательно, кажется что сайт стал грузиться шустрее.
Ниже информация о том, что нужно сделать для апгрейда nginx в Ubuntu.
22 сентября 2015 года вышел nginx версии 1.9.5 — это первая стабильная версия nginx с поддержкой HTTP/2.
Какие преимущества дает HTTP/2:
С новым HTTP/2 устаревают такие best practice из HTTP/1.1 как шардирование доменов (загрузка статического контента с нескольких поддоменов одного домена), использование спрайтов изображений, объединение нескольких маленьких js/css файлов в один. Более того, эти практики теперь превращаются в антипаттерны: шардить домены нет смысла, так как данные будут загружены быстрее в рамках одного соединения с мультиплексированием и приоритезацией, спрайты и объединение файлов мешают кешированию — при обновлении одного из файлов браузеру заново придется загузить весь большой объединенный файл вместо одного изменившегося.
Стандарт HTTP/2 не требует обязательного использования TLS, однако современные браузеры включают HTTP/2 только для шифрованных соединений. Связано это, во-первых, с тем, что на шифрованных соединениях больше выигрыш от использования новой версии протокола, так как TLS handshake это достаточно тяжеловесная операция, а в случае использования HTTP/2 будет установлено всего 1 соединение с одним источником. Во-вторых, браузер и веб-сервер должны как-то сообщить друг другу о поддержке HTTP/2, а это легко сделать в рамках TLS handshake без добавления лишних запросов к серверу.
P.S. Прикрутил сегодня к этому блогу SSL-сертификат и планирую в ближайшее время обновить используемый веб-сервер, чтобы добавить поддержку HTTP/2.
P.P.S С помощью вот этого плагина для Хромиума и всех его форков можно отслеживать какие сайты уже используют HTTP/2 или его предшественника SPDY.
P.P.P.S. Вот ссылка на пост в официальном блоге nginx с описанием возможностей HTTP/2 и ссылками на дополнительные полезные документы.
Есть консольная команда вида:
./do-something.sh -x 1
Значение аргумента x может меняться в диапазоне от 1 до 30 000. Выполнение команды для одного аргумента занимает от 30 секунд до 15 минут. Нужно максимально быстро выполнить эту команду для заданного диапазона аргументов на N-ядерном сервере максимально используя ресурсы сервера.
for i in `seq 1 1000`
do
./do-something.sh -x $i
done
Второе решение лучше первого — оно задействует все доступные ядра процессора, но оно все равно неприемлемо. Команды выполняются с непостоянной скоростью. В каком-то из диапазонов могут попасться только легкие команды, которые выполнятся, предположим, за несколько минут, а в каком-то — тяжелые и их выполнение затянется на несколько часов. Таким образом, часть ядер быстро освободится, будет простаивать и ресурсы сервера опять будут использованы неоптимально.
Отдыхал на море в Греции. В отеле было много туристов из разных стран и как-то раз со мной произошел случай, который заставил задуматься о воспитании и отношении к другим людям.
Мы с женой шли по коридору к лифту. Возле лифта уже стоял парень, на вид лет 20, который тоже ждал лифт. Пока мы подходили лифт уже приехал, открыл двери и парень успел в него зайти. Для меня привычно, что в таких ситауциях человек чаще жмет кнопку нужного этажа и уезжает, реже — жмет кнопку “открыть двери” чтобы подождать подходящих людей.
В этом случае парень, видимо, нажал куда-то не туда, лифт закрыл двери перед нашими носами и уехал. Ну что же, бывает, мы и к такому привычны, но дальше произшло то, что сломало шаблон. Во-первых, парень, находясь в уезжающем лифте, начал извиняться. Во-вторых, он остановил его этажом ниже, вернулся за нами обратно и с улыбкой смущения еще раз извинился за то что так получилось.
Такой сценарий я до этого момента не мог себе даже представить. Диалог между нами был на английском, парень точно не русский и не грек.
Перевод статьи Джастина Эллингвуда “Apache vs Nginx: Practical Considerations”.
Apache и Nginx — 2 самых широко распространенных веб-сервера с открытым исходным кодом в мире. Вместе они обслуживают более 50% трафика во всем интернете. Оба решения способны работать с разнообразными рабочими нагрузками и взаимодействовать с другими приложениями для реализации полного веб-стека.
Несмотря на то, что у Apache и Nginx много схожих качеств, их нельзя рассматривать как полностью взаимозаменямые решения. Каждый из них имеет собственные преимущества и важно понимать какой веб-сервер выбрать в какой ситуации. В этой статье описано то, как каждый из этих веб-серверов ведет себя при различных условиях.
Прежде чем погрузиться в различия между Apache и Nginx давайте бегло взглянем на предысторию каждого из этих проектов.
Apache HTTP Server был разработан Робертом Маккулом в 1995 году, а с 1999 года разрабатывается под управлением Apache Software Foundation — фонда развития программного обеспечения Apache. Так как HTTP сервер это первый и самый популярный проект фонда его обычно называют просто Apache.
Веб-север Apache был самым популярным веб-сервером в интернете с 1996 года. Благодаря его популярности у Apache сильная документация и интеграция со сторонним софтом.
Администраторы часто выбирают Apache из-за его гибкости, мощности и широкой распространенности. Он может быть расширен с помощью системы динамически загружаемых модулей и исполнять программы на большом количестве интерпретируемых языков программирования без использования внешнего программного обеспечения.
В 2002 году Игорь Сысоев начал работу над Nginx для того чтобы решить проблему C10K — требование к ПО работать с 10 тысячами одновременных соединений. Первый публичный релиз был выпущен в 2004 году, поставленная цель была достигнута благодаря асинхронной event-driven архитектуре.
Nginx начал набирать популярность с момента релиза благодаря своей легковесности (light-weight resource utilization) и возможности легко масштабироваться на минимальном железе. Nginx превосходен при отдаче статического контента и спроектирован так, чтобы передавать динамические запросы другому ПО предназначенному для их обработки.
Администраторы часто выбирают Nginx из-за его эффективного потребления ресурсов и отзывчивости под нагрузкой, а также из-за возможности использовать его и как веб-сервер, и как прокси.
Ирландия — это небольшое государство, занимающее большую часть одноименного острова на севере Европы. Оставшуюся часть острова занимает Северная Ирландия, входящая в состав Великобритании. В столице Ирландии — Дублине — живет около 1 миллиона человек, а мне довелось посетить второй по величине город — Корк — с населением около 250 тысяч (так и хочется добавить “уников в сутки”) человек.
Первое что бросается в глаза еще на подлете это то насколько Ирландия зеленая страна. Весь остров покрыт зеленью и это несмотря на март и температуру около 5 °С. Города в Ирландии малоэтажные, на окраине Корка дома не превышают 2 этажей, ближе к центру редко могут достигать 4-5 этажей. Здесь же, в Корке, находится самое высокое здание в Ирландии — 17 этажей и 71 метр высотой. И это, я напомню, второй по величине город Ирландии. За время моей поездки я успел посетить еще 2 города — Килларни и Мидлтон (до Дублина пока не добрался), здесь таких “небоскребов” и вовсе нет.
Вторая особенность, на которую я обратил внимание — обогрев помещений. Центрального отопления, как я понял, тут нет, каждый выкручивается как может. Поэтому по утрам в ресторане отеля приходилось сидеть в верхней одежде, так как недавно включенный сотрудниками обогреватель еще не успевал прогреть помещение. В офисе (забыл уточнить, ездил я сюда по работе) у нас был свой обогреватель, поэтому работать можно было вполне комфортно, а вот в коридоре и на кухне стоял дубак.
Вообще, местные производят впечатление закаленных людей. Тогда как я ёжился от холода, надевал шапку и потуже затягивал капюшон ирландцы запросто могли гулять вообще без шапок и курток.
Проблема: Ubuntu 14.04 корректно устанавливается на ноутбук Sony Vaio с UEFI и предустановленной Windows 7, но загрузки ОС не происходит, по прежнему грузится только Windows без возможности выбрать другую ОС. Использование из-под Ubuntu (live cd/usb) boot-repair и с дефолтными, и с кастомными настройками не помогают:
sudo add-apt-repository -y ppa:yannubuntu/boot-repair && sudo apt-get update
sudo apt-get install -y boot-repair && boot-repair
Выполнение из-под Windows команды:
bcdedit /set {bootmgr} path \EFI\ubuntu\shimx64.efi
не помогает.
Нагуглил тут: http://askubuntu.com/questions/150174/sony-vaio-with-insyde-h2o-efi-bios-will-not-boot-into-grub-efi/150640#150640 и тут: http://askubuntu.com/questions/159918/cant-dual-boot-ubuntu-12-04-and-windows-7-on-sony-vaio-s-15-2012, что проблема может быть в том, что виндовый лоадер захардкожен в прошивке ноутбука. По этому проблема решилась заменой виндового .efi файла аналогичным убунтовским (из-под Ubuntu live cd и с предварительным бэкапом первого файла, конечно):
sudo su
mkdir -p /mnt/efi_partition
mount -t vfat /dev/sda3 /mnt/efi_partition
cd /mnt/efi_partion/EFI/Microsoft/Boot
cp bootmgfw.efi bootmgfw.efi.old
cp /mnt/efi_partition/EFI/ubuntu/grubx64.efi bootmgfw.efi
update-grub
reboot
В моем случае больше ничего не понадобилось, но, возможно, потребуется добавить Windows в настройки Grub, для этого в файл /etc/grub.d/40_custom надо добавить:
menuentry "Windows 7" {
set root='(hd0,gpt3)'
chainloader /EFI/Boot/bootx64.efi
}
И обновить настройки:
update-grub
Ну и, напоследок, может захотеться поменять порядок загрузки ОС, для этого в /etc/default/grub параметру GRUB_DEFAULT нужно присвоить номер ОС в списке систем, который появляется при загрузке компьютера (и опять не забыть выполнить update-grub).
Update
После установки очередного апдейта винда затерла лоадер своим дефотным и Убунту перестала грузиться, а флешки с Убунтой, для того чтобы проделать описанные выше действия не оказалось, поэтому я нашел способ восстановить лоадер из-под винды:
mountvol K: /S
(вместо K: можно подставить любую неиспользуюмую в именах дисков букву). Далее из-под админа копируем файл grubx64.efi на место bootmgfw.efi как это указано в примере с Убунту.
Пишу продолжение поста Первые впечатления о Праге.
С честными обменными пнуктами в центре Праги туго. Все обменники можно разделить на 3 типа. Первый тип обменников берет комиссию с операций от 5 до 20 (!!!) процентов. Второй тип предлагает сильно заниженный курс обмена: при реальной цене примерно в 27,60 крон за евро такие обменники предлагают по 19-20 крон за евро. При этом такие обменники часто завлекают большой надписью типа “комиссия 0%”. И только третий, честный, тип предлагает более или менее адекватный курс (около 27,20 крон за евро) и нулевую комиссию.
Такими драконовскими тарифами на обмен валюты могут похвастаться и обменные пункты под вывеской с громким брендом типа Western Union. Поэтому всегда важно уточнять у кассира сколько крон он даст в обмен на вашу валюту.
Разумеется, весь центр города утыкан обменниками первого и второго типа, а честные обменные пункты нужно поискать (они есть, только обычно не на самом видном месте). И, несмотря на совершенно невыгодный курс, я не раз замечал людей пользующихся их услугами.